[ G.R. No. L-344. April 30, 1947 ]
[ G.R. No. L-344. April 30, 1947 ]
G.R. No. L-344
[ G.R. No. L-344. April 30, 1947 ]
LAO TEIAM BIN, DEMANDANTE Y APELADA, CONTRA YAO AH PIAO & CO., DEMANDADA Y APELANTE.
D E C I S I O N
LAO TEIAM BIN, DEMANDANTE Y APELADA, CONTRA YAO AH PIAO & CO., DEMANDADA Y APELANTE.
DESAHUCIO; LA NECESIDAD QUE TIENE LA DEMANDADA DEL LOCAL QUE OCUPA.—La demandada lleva ya 15 años ocupando las accesorias que se trata para vivienda y oficina al mismo tiempo; ocupa, ademas, para su negocio un terreno adyacente de la demandante en donde aquella ha hecho mejoras por valor de unos P15,000—P8,000 segun la demandante; esta vive con su familia en una casa de su propiedad; la demandante tiene, ademas, otras accesorias de alquiler y tambien ha entablado demandas de desahucio contra los ocupantes de algunas de ellas. La demandante alega que la casa que ocupa tiene goteras. Se declara: Que la necesidad que la demandante alega tener de las accesorias en cuestion no es tal que justifique el que se ponga en la calle a la demandada, sin vivienda y sin oficina. Que la casa que ocupa la actora tiene goteras? No se trata de una dificultad insuperable: ya hay suficientes medios para reparar goteras. Lo dificil ahora es encontrar una casa que pueda servir de albergue y oficina al propio tiempo.
More in SC Decisions
- G.R. No. 131359, May 05, 1999
- [ G.R. No. 90319. October 15, 1991 ](279 Phil. 776)
- G.R. No. 221995, October 03, 2018
- [ G.R. No. 4448. December 03, 1908 ](G.R. No. 4448)
- [ G.R. No. 46598. October 14, 1939 ](G.R. No. 46598)
- [ G.R. No. L-47275. February 21, 1989 ](252 Phil. 442)
- [ G.R. No. L-4422. November 29, 1951 ]
- [ G.R. No. 179792. March 05, 2010 ](628 Phil. 223)
Want an analysis of this document?
Ask ASG Legal AI to summarize it, compare it with other rulings, or explain how it applies to your situation — it researches from this same library.