jurisprudence[ Exp. Adm. No. 849. September 10, 1941 ] 1941-09-10

[ Exp. Adm. No. 849. September 10, 1941 ]

[ Exp. Adm. No. 849. September 10, 1941 ]

[ Exp. Adm. No. 849. September 10, 1941 ]

EN EL ASUNTO DE JUAN S. RUSTIA, ABOGADO.

D E C I S I O N

PER CURIAM:

Habiendose enterado el Procurador General de ciertos actos del abogado Juan S. Rustia, que considero constituian malas practicas y conducta antiprofesional para quien, como el, ejerce la profesion de abogado, pidio en su escrito de 6 de abril de 1938, que se le excluyese del Foro. Los motivos en que fundo su peticion, brevemente expuestos, son estos:

Avancena, Pres., Diaz, Laurel, Moran, y Horrilleno, MM. Santos y Ozaeta, MM., no tomaron parte.

Want an analysis of this document?

Ask ASG Legal AI to summarize it, compare it with other rulings, or explain how it applies to your situation — it researches from this same library.