[ Exp. Adm. No. 849. September 10, 1941 ]
[ Exp. Adm. No. 849. September 10, 1941 ]
[ Exp. Adm. No. 849. September 10, 1941 ]
EN EL ASUNTO DE JUAN S. RUSTIA, ABOGADO.
D E C I S I O N
PER CURIAM:
Habiendose enterado el Procurador General de ciertos actos del abogado Juan S. Rustia, que considero constituian malas practicas y conducta antiprofesional para quien, como el, ejerce la profesion de abogado, pidio en su escrito de 6 de abril de 1938, que se le excluyese del Foro. Los motivos en que fundo su peticion, brevemente expuestos, son estos:
Avancena, Pres., Diaz, Laurel, Moran, y Horrilleno, MM. Santos y Ozaeta, MM., no tomaron parte.
More in SC Decisions
- G.R. No. 210861, July 29, 2015
- [ G. R. No. L-3621. May 23, 1951 ]
- [ G.R. No. 213198. July 01, 2019 ](855 Phil. 522; 116 OG No. 40, 6265 (October 5, 2020))
- [ G.R. No. 55160. November 29, 1983 ](211 Phil. 380)
- [ G. R. No. L-3987. May 18, 1951 ]
- [ A.M. No. P-08-2451 (Formerly OCA IPI No. 05-2201-P). October 17, 2008 ](590 Phil. 303)
- [ G.R. No. 181126. June 15, 2011 ](667 Phil. 351)
- [ G.R. No. 122930. February 06, 2002 ](426 Phil. 554; 99 OG No. 37, 5705 (September 15, 2003))
Want an analysis of this document?
Ask ASG Legal AI to summarize it, compare it with other rulings, or explain how it applies to your situation — it researches from this same library.