CTA Case No. 2047 (Decision)

J. ".'1 OF' rH �nrLTPr .;-..rr~; t.� �� t�.� 'l�\X AI'PEA).d ~~~ t�.7.0N Lrf'Y c. D .. Cl t - o� t. 314

� 315

316

c c"l'lS - � <--of+? b s1 lar ~nl � vs 0 cI , -o. 20 ' �t 1~1"~' ..ep 2*+ , 91't; ..l f Talis �Yt 1� � 0~ c. T. � 17)� t. ' l\ l a.l 22~. '' f .. r ., c. J. � v~ v � omm. t . Rev.�, c. T.. 1\ . �o.. a2 1, Sept. t . ""' , � 4f' 2 � 19? 4 � 12, v~ . ,0 o Il,ollo C:ttr. , ov 1 ' .I $ -. � 97 �� 11 t 197 , t . '$ .. c J I � VI F tlt to p e 11 317 _;t:r

�2 7 t 52.�2 J co~uo tax nnd 1 or it to:t ~~ 1968 .� or riiV 1"'$e � 4 � s t ,. ----�~._�. R, �. � t'~L ~ ~Sid tl G I 318 Jlrl